Похоже мы еще пару лет будем в новостях встречать удивительные факты из биографии майора Евсюкова.
"Мы имеем показания одного из руководителей магазина "Остров". Он сказал, что Евсюков ранее совершал грабежи этого магазина. Набирал полную тележку продуктов и не оплачивал их. При этом он демонстрировал удостоверение сотрудника милиции, грубил и ругался. Запугивал тем, что он личность неприкосновенная: сопротивление ему, как представителю власти, карается законом", - заявил во вторник "Интерфаксу" Игорь Трунов, представляющий интересы потерпевших в "деле Евсюкова".
Никто от ментов и так в восторге не был, а после бойни, учиненной «хорошим оперативником» в супермаркете «Остров» народ так взвыл, что в МВД схватились за голову и бросились повышать имидж отечественной милиции. Кто не понимает о чем речь, посмотрите передачу «Жди меня» по Первому каналу, где сможете лицезреть эффективных милиционеров, смахивающих слезы с усов, и помогающих искать всех на свете. Еще стартовала на Первом же канале проект «о правовой защите каждого» «Участок» с Анастасией Мельниковой. Там добрая милиция и прочие хорошие люди дают советы как не быть обманутым, обворованным и убитым.
Но ни на что кроме перемены имиджа «дело Евсюкаова», показавшее милицию во всей ее красе, не повлияло. Даже снятый с должности руководитель ГУВД по г.Москве Пронин нашел себе работу в Правительстве Москвы. Ведь "Генерал-полковник Пронин - высокопрофессиональный офицер, грамотный управленец. Я думаю, что он полон сил, чтобы принести пользу своим трудом как в мэрии Москвы, а может быть, на других участках работы", - сказал Суходольский, первый замминистра внутренних дел РФ.

1.Куда бы вы «пристроили» Пронина?
2.Что у нас с имиджем российской милиции? Можно ли его спасти?

Дело борцов с борцами продолжается



Депутанты Госдумы Роберт Шлегель (25 лет) и Павел Тараканов (27 лет) наконец-то нашли себе занятие - они решили добиться отставки председателя Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества Эллы Панфиловой за критику действий организации «Наши». Сие почтенные мужи попросили Грызлова обратиться к президенту РФ с тем, чтобы тот освободил Эллу Памфилову от занимаемой должности. Спикер Госдумы предложил им подготовить материалы для Совета Думы.

Депутатов Госдумы оскорбило выступление правозащитника (за ветеранов обидно), которого оскорбили действия Наших (за Подрабинека обидно), которых якобы оскорбил блоггер Подрабинек, который обиделся на бывшего секретаря ЦК КПСС, которого оскорбила вывеска шашлычной «Антисоветская» (за державу, итишь твою мать, обидно). Т.е. все началось с шашлычной и кончилось Грызловым.

Такое впечатление, что больше в стране проблем нет: только один сволочь Подрабинек гадит, и Кристина Орбакайте с Байсаровым никак ребенка не поделит! Ну с Подрабинеком юные депутаты с лицами мумифицированных лесорубов разберутся… Но как же быть Кристиной Орбакайте? Без Грызлова никак не обойтись.

И еще. Роберт Шлегель получил блестящее образование: закончил Негосударственное (!) некоммерческое (!!!!) образовательное учреждение "Московский гуманитарный университет" и Гуманитарный институт телевидения и радиовещания им. М.А. Литовчина. Из какого-то явно был отчислен. А г-н Тараканов закончил Чеченский государственный университет (какой факультет не уточняется, даже боюсь предположить!) Родился в Кишенева, а курирует от ГД Тюменскую область. Звезда депутата Тараканова зажглась в прошлом году с выступления против телеканала 2Х2.
А Роберт Шлегель – бывший активист движения «Наши». Видимо, это диагноз.

1.За кого обидно вам?
2. Слышали ли вы что-нибудь о Шлегеле и Тараканове?
3. Как сделать так, чтобы в Госдуму попадало поменьше мудаков?

«Наши» своим поведением оскорбляют ветеранов

Сегодня на сайте якобы антифашистского движения «Наши» появилось интересное заявление: «Феномен раздутого скандала вокруг Подрабинека раскрыт»… Некто Глеб Крайник, эффектно раскрывший рот и прекрывший глаза на этой фотографии, полагает, что всю скандал раздул не он и его команда, а «защитники Подрабинека» (читай «враги рабочего народа»).
Напомню ситуацию, фантасмогоричности которой позавидует сам Кафка: напротив гостиницы «Советская» открылась шашлычная «Антисоветская», название которой возмутило старого секретаря ЦК КПСС Владимира Долгих (почему до сих пор не ясно). Он подал прошение префекту Митволю с просьбой убрать порочащее славу советской власти название шашлычной. Конечно, шашлычная «Антиамериканская» или «Антигрузинская» больше пришлась бы ко двору - тут рестораторы просчитались.

Рембо-митволь-борец-с-гей-клубами-и-шашлычными наслал на «Антисоветскую» проверки с тем, чтобы создать у рестораторов мотивацию для смены названия, которое так оскорбило бывшего секретаря ЦК КПСС. Ситуация абсурдная. Вот об этом и написал блоггер Подрабинек «Как антисоветчик антисоветчику» http://www.ej.ru/?a=note&id=9467
Высказался резко, мол «ветераны бывают разные: кто родину защищал, а кто в ЦК КПСС сидел». И тут началось! Мающиеся от безделья «Наши» узрели в г-не Подрабинеке классового врага и решили ему отмстить за якобы поруганную честь ветеранов, которые до того как «Наши» стали пикетировать дом и место работы г-на Подрабинека, об этом и знать не знали. «Наши», размахивая флагами, стали останавливать пенсионеров у дома Подрабинека «Вы знаете, как оскорбил вас человек с пятого этажа? Нет? Не знаете? А вот мы Вам сейчас расскажем»… И начинают раздавать какие-то пасквили, попутно привирая «Подрабинек хочет лишить Вас пенсии» (см. репортаж РЕН-ТВ http://www.youtube.com/watch?v=wb7E7QmmSDI).

Вот оно лицо молодежной организации, вот они современные "тимуровцы": они не переводят старушек через улицу, они этим старушкам врут, показывая пальчиками «вас лишит пенсии во-о-о-он тот человек». Сами рассказывают ветеранам «а вы знаете, как вас тут оскорбляют? ох как вас тут оскорбляют, мы вам сейчас подробно расскажем и еще преукрасим»! Так сами-то они и раздули скандал! Кто знал о Подрабинеке до того, как «Наши» стали изгаляться? Или они думают, что все наши ветераны заядлые блоггеры и только и делают, что сидят в Интернете?
Почему «Наших» еще не сгребли менты (риторический вопрос)? За преследование, шантаж и разжигание межнациональной розни? Антифашисты «Наши» кричат «Подрабинек, уезжай в Израиль» и угрожают расправой. Вот, ветераны, смотрите: когда вы боролись с фашистами, думали ли вы, что ваши внуки ими станут? Они как Шариковы ловят кайф от того, что травят человека (да-да это именно так называется), который виноват лишь в том, что не любит Советский союз.

Сайт «Наших» полностью посвящен тому, как они ненавидят Подрабинека. Очень конструктивно. Они выдумали себе врага, чтобы симулировать деятельность. А как насчет настоящих врагов? Например, от заболеваний, связанных с употреблением табака, каждый год умирает 350 000 человек. У нас самое протабачное государство в мире. Именно оно разрешает табачным компаниям впаривать сигареты детям и подросткам! Табачные компании делают бизнес на молодых легких с попустительства коррупционных чиновников! Почему бы вам не провести пикет у Госдумы? «Долой табачных лоббистов»? Или еще: мусоросжигательные заводы, которые в ближайшее время будут отравлять всю Москву? Вот это реальные проблемы, но за решение их наверное мало платят, да и сил сколько надо положить. Толи дело блоггера мучить и высокопарно на пикетах выражаться…

1) Как вам очередной подвиг «Наших»?
2) Чем бы вы посоветовали им заняться?
3) Любите ли вы Советский союз?

Грядут выборы в Московскую городскую Думу и как всегда кандидаты поражают нас своим креативом..


Это листовка. Плакаты Доброго ангела мира радуют жителей ЮВАО уже с начала сентября. Но в Люблино, где сформировалась инициативная группа против Люблизона (беженцев с Черкизовского рынка в ТЦ Москва), не готовы поверить в безграничную доброту г-на Турты. На форуме этого активного движения антикитайской (и антитуртовской) направленности посвятили кандидату и его плакату целую оду аж в 36 строк, заканчивающуюся словами:
"Турта – дядя честных правил
Он на выборы идет
Знать решил, что избиратель
Точно полный идиот". http://forum.lublizon.net/viewtopic.php?f=17&t=370

Немного о Добром ангеле мира:
Турта депутат, которого в Мосгордуме редко видят даже его помощники, в 90-е был гендиректором финансовой пирамиды "Хопер-инвест" (об этом сообщает ряд федеральных СМИ). Незадолго до того, как главу московского коимтета рекламы Макарова посадили в тюрьму, Турта продал свою часть Мосгоррекламе. По данным РБК, г-н Турта в ближайшее время может разделить участь г-на Макарова на нарах, потому что оказывал давление на следствие.

Вопросы такие:
1) вы пойдете выбирать депутатов 11-ого?
2) кого?
3) приносит ли Мосгордума пользу?

В Цхинвали жгут книги, чтобы разместить гуманитарную помощь.
Так решают проблему нехватки места в республиканской библиотеке

Казалось бы книжек много не бывает, у Южной Осетии на это свой взгляд.
10 сентября в Цхинвали работники библиотеки Южноосетинского государственного университета стали выносить книги из здания университета, свалили их недалеко от гостиницы "Алан", после чего подожгли, сообщает КоммерсантЪ. Так в Южной Осетии готовятся к приему гуманитарной помощи из России и других стран. А то собранные по благотворительной акции книги привезут, а девать-то их некуда, да и не нужны они... конфуз.
Приказ: "Слушай мою команду - срочно библиотеку освободить, лишние книги сжечь!"
Конечно власти называют это «утилизацией морально-устаревших книг», намекая на «основы марксизма-ленинизма», но, как замечают очевидцы, в пылающей куче можно было найти и «Историю французской литературы» и книги Гете. И вообще состояние книг не походило на плохое.
По акции в Южную Осетию должны были доставить 3 камаза книг из России, стран СНГ и даже Индии. Можно только догадываться, как столь несуразное решение пришло в голову работникам библиотеки.
Мне кажется, «дарственные» книги лучше развернуть и привезти в какую-нибудь более дружественную литературе республику… если такие есть ))
Зачем Цхинвали книги? Зачем им такая гуманитарная помощь? Чтобы Первый канал сделал репортаж в духе «В Цхинвали насущные проблемы решены, пришла пора решать духовные». В Цхинвали книги – вещь первой необходимости.
Вообще отличная зарисовка из русской жизни.

Пишу с отставанием

Посмотрели очередной шедевр Саши Барона Коэна – «Бруно». Местами было смешно, местами отвратительно. Но мне лично интересно вот что: это про-гомосексуальный или все-таки гомофобный фильм? Обиделись ли геи на скабрезные шутки или может быть нашли их забавными?
Конечно, сатира Коэна выходит за пределы гей-тематики: там тебе и расизм, и проблема усыновления детей, и вечный сюжет про покорение Голливуда и т.д. Но определиться высмеивает ли геев г-н Коэн или наоборот это видео в духе борьбы за права гомосексуалистов – мы не смогли.

Сайт gay.ru как-то нейтрально освещал подробности выхода фильма на экран: на Украине его запретили, в США присвоили рейтинг R (только для 17+), в UK на фильм можно попасть только после 18. Также сообщается, что великодушный Саша Барон Коэн вырезал из Бруно сцену с Латоей Джексон из уважения к трагедии в их семье и переснял эту сцену с Полой Абдул (где она дает интервью, сидя на живых стульях-мексиканцах).
Как сообщает сайт openspace.ru, Элтон Джон выступил против использования его песни “Can you feel the love tonight” в финальной сцене Бруно.

Самым обиженным и недовольным оказался Рон Пол, кандидат на выборах президента США в 2008 от Республиканцев. В фильме Бруно пытается его соблазнить, чтобы прославиться за счет сексуальной связи с влиятельным лицом. Как сообщает Daily Mail, Рон Пол подал в суд на Сашу Барона Коэна за клевету. Политик утверждает, что его пригласили не в отель, а в студию для интервью по теме экономической ситуации в Австрии. Когда Бруно стал снимать с себя штаны, он сразу встал и ушел, а в фильм вмонтирован элемент, где Бруно раздевается на фоне стены некоторое время, и получается, что Рон Пол сидит и смотрит. Вот это он счел оскорбительным.

А вот форум gay.ru показал, что и в самом гей-сообществе нет единого мнения по фильму Бруно: «Про ушат грязи zritel правильно написал. У меня такое же впечатление после просмотра фильма. И самое обидное, что какая-то часть гетеросексуалов будет теперь отождествлять всех геев с этим уродом Бруно. Надеюсь, никому не придет в голову дать этому фильму какую-нибудь ЛГБТ-премию...» или «Я ржал весь фильм. Все дело вкуса, товарищи. Иногда можно посмеяться и над самими собой. :))))))) фильм супер, смотреть всем, но боюсь в России, даже геи не поймут юмора»

1. А вам как кажется, уважаемые блоггеры?
2. Вы видели Бруно?
3. Кто вам больше нравится Али Джи? Борат? Бруно?
4. Это документальный фильм? частично документальный? Или ни разу не документальный?

Оказывается, московские чиновники очень переживают за экологию в городе и намерены своим примером показать, как ее надо беречь. 22 сентября они поедут на работу в общественном транспорте! Этот подвиг они совершат в знак солидарности со Всемирным днем без автомобиля.
Но это не было б так смешно, если бы специально под эту акцию не было бы дополнительно выделено 350 единиц спецтранспорта. Каждому префекту, главе управы и депутату выделят вместо личной машины, личный автобус, трамвай и личный вагон в метро.
Но самое смешное, что в этот день стоимость проезда на общественном транспорте будет снижена в два раза. Вы же понимаете, что чиновники – люди бедные, денег на метро у них нет. Собственно из этих соображений они и пользуются личным автотранспортом. Экономят.
Я думаю 22 сентября лучше не выходить из дома, потому что все движение в городе будет перекрыто, чтобы наши борцы за экологию смогли добраться на работу на 350 дополнительных троллейбусах и трамваях в полцены.


1. Вы хотели бы утром 22ого встретить в метро Лужкова? (почти в рифму)
2. Пользуетесь ли вы общественным транспортом?
3. Какие экологические меры вы бы посоветовали Правительству Москвы?

Услышал сегодня по РЕН-ТВ в обзоре прессы, что «вопрос безопасности ГМО наконец разрешен, трансгены абсолютно безопасны доказали в НИИ Питания РАМН» - так пишут в Известиях в статье «Франкенштейн отменяется». «Да, ладно!» - сказал я сам себе. Но из любопытства купил газетку, чтобы прочитать про чудо-эксперимент НИИ Питания РАМН.

Всем хочется верить, что ГМО безопасны, особенно в это хочет верить Виктор Тутельян (директор Института Питания РАМН) и Геннадий Онанищенко – наш главный фрик-санитар. Отчасти я могу их понять - если ГМО опасны, сколько же всего придется делать: и проверять продукты на содержание ГМО, и следить за производителями, и следить за тем, чтобы в России не выращивали ГМО, т.е. делать все, что делают страны ЕС. Конечно, это не наш метод. Наш метод – совсем другой – давайте-ка докажем, что в Европарламенте сидят дураки, которые создают зоны свободные от ГМО и вводят моратории на ГМ-культуры, что Гринпис и Друзья Земли тоже дураки, в общем все дураки – одни мы русские умные сейчас начнем выращивать трансгены и покажем-таки всем кукурузную Кузькину мать!

Статья начинается словами «исследователи авторитетного НИИ питания РАМН» - по большому счету дальше можно не читать. В Институте питания разве, что на дверях не весит прайс-лист сколько стоит рекламное «Одобрено институтом питания РАМН». Все забыли, что Институт питания одобрял Макдональдс, о чем писалось на каждом говнямбургере. Это охрененно авторитетный источник!

Этот эксперимент Институт Питания провел на трех поколениях крысят, а согласно Методическим указаниям Роспотребнадзора, такие эксперименты должны проводиться как минимум на 5 (!) поколениях.

Следующий перл автора Петра Образцова «в ГМ-картофель введен ген устойчивости к колорадскому жуку, позволяющий обойтись без вредных исектицидов». Это самое большое заблуждение сторонников трансгенов – мол меньше надо химикатов… Это полный бред, потому что создатель ГМО – компания Монсанто (США) прославилась изобрением Round-UP (Раундапа) против сорняков. Но штука в том, что от Round-UP умирают не только сорняки, но и культурные растения. Поэтому были созданы трансгенные растения, к-е были бы устойчивы к пестицидам и гербицидам. Т.е. все загибаются, а наше бодрое ГМ-растение впитывает яды и живет дальше.

Следующее предложение «генная модификация не опасна – это просто ускоренная селекция». Петру Образцову неплохо было бы знать, что это совершенно разные вещи – «генная модификация» - это абсолютно искусственный процесс, который даже в приближенном виде не происходит в природе. Он не изучен до конца. Я брал интервью у английского ученого Арпада Пуштая – человека, который провел самый известный (и собственно первый) эксперимент с ГМО, выявивший вред трансгенов. Он сказал, что никогда нельзя предугадать, что получится в результате «генной модификации», какие свойства будут приобретены новым продуктом.

Никто не говорит, что съев ГМО, человек падает замертво. Трансгены накапливаются в организме постепенно и в большинстве своем способствуют развитию резистентности к антибиотикам и развитию аллергии.

Весь этот дилетанский бред про то, что все мы ГМ-организмы, состоим из генов мамы и папы (что собственно далее идет в конгениальной статье) даже не хочется обсуждать.

В России к использованию в питании разрешены ГМ-культуры, которые запрещены в Германии, Франции, Австрии. Существует огромное количество экспериментов, которые доказали вред ГМО. Самое последнее – исследование – долговременный эксперимент автрийских ученых, проведенный по заказу Австрийского правительства, который показал, что мыши, 33% рациона которых составляла ГМ-кукуруза компании "Монсанто" (разновидность NK 603 x MON 810), в третьем и четвертом пометах рождали значительно меньше детенышей. Вес мышат также становился меньше. Животные, которых кормили обычной кукурузой, имели нормальные репродуктивные циклы. В России, так же, как в и Мексике, эти сортовые линии ГМ-кукурузы разрешено добавлять в продукты питания как для людей, так и для животных. А в Австрии на этот сорт кукурузы сразу был введен мораторий.

В апреле 2008 года ООН осудила использование в сельском хозяйстве генно-модифицированных технологий, поскольку, они, во-первых, не решают проблему голода миллионов людей, а во-вторых, представляют угрозу здоровью населению и будущему планеты.

Вопросы:
1) Вы в магазине читаете этикетку перед тем как купить продукт?
2) На каких продуктах вы видели одобрение Института питания?
3) Вас волнует безопасность питания?


Кто интересуется темой может почитать информацию на этом ресурсе
http://www.biosafety.ru/index.php?idp=115&idnt=18

Уважаемые коллеги (как обращается Сергей Цой к журналистам)!
Продолжая разговор о цензуре и всем таком, хочу сразу к Вам обратиться с вопросами:
1)на что сегодня нельзя замахнуться? Что у нас вообще самое святое? И что у вас конкретно самое святое?
2)с какой самой "смелой" информацией вы сталкивались в последнее время?
3)и какой, на ваш взгляд, интернет ресурс является наиболее оппозиционным?

А на все эти мысли натолкнуло меня чтение ресурса ИноСМИ.ру и конкретно статьи в "The Times" "Путин с голым торсом принимает мужественные позы" по-английски звучит "Putin strikes the macho-pose". Тони Хэлпин (Tony Halpin) писал следующее:
"Путин, которому в октябре исполнится 57 лет, продемонстрировал бугристые бицепсы, показывая, как он плавает баттерфляем. От этих фотографий женщины по всей России в массовом порядке впадут в экстаз, а также проведут невыгодные для своих мужей сравнения с мужественным телосложением Путина. Снимки также подтвердят, что российский премьер идол и кумир для геев". Мои глаза округлились! Да как они посмели писать ТАКОЕ?
Далее пошла заметка "Уберите вашу голую грудь, г-н Путин", которая вышла в газете Independent. Колумнистка Джоан Смит (Joan Smith) писала:
"Если он и дальше будет вести себя как крутой мачо, пусть хотя бы прикроет грудь, вместо того, чтобы раздеваться до пояса, всем своим видом говоря о 'кризисе среднего возраста'".
Я подумал "Неужели в самом деле она так написала?" Посмотрел английскую версию статьи - все правильно. Так и есть. Вот, думаю, происки империалистов! А далее читаю:
"Я не доверяю людям, которые не умеют расслабляться, независимо от того, включают ли они повышенную активность, как Путин, или объявляют - и этот палец указывает на вас, Гордон Браун - что посвятят часть своего отпуска волонтерству. Скорее всего он (Гордон Браун) будет в костюме, что избавит нас от необходимости смотреть на его мужественный торс, но речь идет о человеке, который потратил прошлый год на борьбу с мировым финансовым кризисом и попытки добиться его отставки, а также (как мне говорят) проверку личных счетов членов Парламента".
Ну, думаю, слава Богу и Гордону Брауну досталось!!!

Во всей этой ситуации меня поразила (простите за нескромность) моя собственная реакция на фамильярную статью про Путина! И мне стало грустно, потому что статья-то на самом деле безобидная...

Рубрика «Не могу молчать!» она же рубрика «Не могу заткнуться!»

Вчера посчастливилось увидеть очередной шедевр отечественного телевидения – «Рубик всемогущий». Просто запредельный уровень бездарности! По жанру – это смесь ситкома «Счастливы вместе» с передачей «Приглашает Борис Ноткин». Получается, армянская семья Букиных приглашает в гости каких-то сомнительных звезд, типа Диброва и Веры Брежневой.
По манере разговаривать и внешнему виду актеров сразу понятно, что создатель (Александр Цекало) имеет такое же представление об Армении, какое Саша Барон Коэн имел о Казахстане. И естественно армянам стало очень обидно… также как обидно стало казахам за фильм «Борат», в котором изображены кто угодно, но не казахи.
И вот молодежь «Союза армян России» пишет Эрнсту «Уберите из эфира!». И я своими глазами видел сообщение на сайте Первого канала, где было обещано «уберем» и что-то в духе «да мы не хотели, да это Цекало наснимал».
Надо сказать, меня это несколько покоробило: значит в Нашей Раше над таджиками издеваться можно, а над армянами даже добродушно и бездарно пошутить нельзя? Где справедливость? Я уже про «Дом-2» не говорю (правда очень хочется), сколько людей просили убрать из эфира в течение 5 лет? А тут на тебе «Союз армян России» только заикнулся - передачу сняли, Эрнст извиняется. Абидна, панимаешь!
Но к моему успокоению «справедливости нет и не будет»: Рубик всемогущий идет, извинения с сайта Первого канала убрали, да к тому же сам Первый канал заставил газеты извиняться. В частности Коммерсант сегодня выпустил опровержение. В печатном варианте газеты от 6 августа в заметке «Союз армян России отредактировал эфир Первого канала» писано: «Однако четыре пилотных выпуска канал все же решил показать в период летнего межсезонья. На этом, как заверили в редакции «Рубик» прекратит свое существование на Первом канале». Сейчас на сайте Коммерса опровержение-уточнение: Во вчерашнем номере "Ъ" в заметке "Союз армян России отредактировал эфир "Первого канала"" информация о выходе проекта "Рубик всемогущий" принадлежит не интернет-дирекции канала, а агентству "РИА Новости".
Из Интернет-версии информацию про то, что «проект прекратит свое существование» убрали. РИА-новости, наверное, вообще разнесли! Пусть знают, что ни к армянам, ни к таджикам, ни уж тем более к русским Первый канал прислушиваться не собирается!

Вопросы:
1) А вы бы как поступили на месте Первого канала?
2) Нужно ли прислушивать к голосам «оскорбленных народов»?